2010年4月22日下午，在文科楼九楼宪政研究中心，我国著名的破产法专家、中国人民大学法学院王欣新教授为我院08、09级研究生作了一场《中国破产法实施问题》的精彩讲座。讲座由我院杜立夫教授主持，林旭霞教授、张弘老师等出席。
讲座一开始，王教授介绍到，他此次是随最高人民法院破产法司法解释制定小组来福州调研的。新破产法06年通过之后，法院受理的破产案件数量不但没有上升，反而呈现下降趋势，破产法的实施并没有达到预期的效果。王教授认为，为了有效解决破产案件在实践中受理难问题，应该做到破产程序、清算程序与执行程序（民诉）三者有机无缝对接。在破产程序与执行程序衔接上，王教授认为，对于债务人债务不履行，只要有一个债权人执行不能的话，那么该债务人的任何债权人都可以向法院提出破产申请。由于破产案件的特殊性，法院立案的积极性不高，这也是破产案件受理难的一个原因。为了解决这个问题，王教授主张法院必须在当事人提交立案材料后开具收据，如果法院拒不开出，当事人可以直接向上一级法院提出破产申请。在破产程序与清算程序的关系上，王教授介绍到，公司法解释（二）出台之前，很多公司被吊销营业执照后根本不经清算程序，成为植物人公司，严重侵害债权人权益。针对这一问题，他主张，被吊销营业执照的公司一定期间内没有成立清算组的，可以要求公司股东承担连带责任。进入清算程序后，很多“资不抵债”的公司就可能转入破产程序。
在管理人制度部分，王教授首先分析了传统清算组存在的弊端。例如，国资委“老子给儿子送葬”，很难做到客观公正；清算组成员缺乏专业知识；保护地方利益，忽视债权人权益；清算组成员责任难以追究。等等。为了克服这些弊端，新破产法建立了管理人制度。在管理人的选任上，王教授也提出了一些切实可行的办法，并介绍了英国、德国等国家的一些做法。例如，管理人选任可采用摇号、抽签、轮候、竞争与推荐，特定情形下法院可以直接指定。
谈到破产撤销权问题，王教授认为，现行破产法的“可撤销”提法有欠妥当，存在无主体行使、时效过短等问题，不如旧破产法“无效”用语更有利于保护债权人利益；“无偿转让”、“以明显不合理价格进行交易”等用语仍然存在缺陷；旧破产法企业高管人员没有规定民事责任；刑法修正案（六）规定的虚假破产罪存在重大缺漏。对时效认定与合理债务的清偿等也提出了自己的看法。
最后一个部分，王教授介绍了新破产法重整制度所具有的优势，启动时间提前，更有利于挽救企业；当事人是多方的，股东、金融机构以及监管部门等都可以提出；重整措施多样；超强的强制力；充分发挥了债务人的积极性与主动性。等等。在讲座接近尾声时，王教授意犹未尽，又介绍了新破产法当年立法背景以及其中争议的焦点，并回答了现场同学的提问。
作为新破产法立法参与者，王教授本场讲座既给我们带来了破产法最新立法咨讯，又与我们交流了破产法实务操作中的经验技巧，可谓是一场价值不菲的破产法学术盛宴。王教授语言轻松诙谐幽默，深奥的破产法原理经由他形象生动活泼的阐述，不时引来大家阵阵会意的笑声。杜立夫教授在讲座结束时评价道，“讲座能讲得这么好的专家确实不多见。”讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束。
